Leí Harry Potter por primera vez en 22 años y no le puse puntaje.

Leí por primera vez en 22 años y decidí no darle puntaje, a continuación los motivos.

Ficha técnica

Título: Harry Potter y la piedra filosofal.Autora: J.K Rowling.

Año: 1997 Editorial: Salamandra Número de páginas: 254.

Sinopsis

Harry Potter y la piedra filosofal es el primer volumen de la ya clásica serie de novelas fantásticas de la autora británica J.K. Rowling.

«Con las manos temblorosas, Harry le dio la vuelta al sobre y vio un sello de lacre púrpura con un escudo de armas: un león, un águila, un tejón y una serpiente, que rodeaban una gran letra H.»

Harry Potter nunca ha oído hablar de Hogwarts hasta que empiezan a caer cartas en el felpudo del número 4 de Privet Drive. Llevan la dirección escrita con tinta verde en un sobre de pergamino amarillento con un sello de lacre púrpura, y sus horripilantes tíos se apresuran a confiscarlas. Más tarde, el día que Harry cumple once años, Rubeus Hagrid, un hombre gigantesco cuyos ojos brillan como escarabajos negros, irrumpe con una noticia extraordinaria: Harry Potter es un mago, y le han concedido una plaza en el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. ¡Está a punto de comenzar una aventura increíble!

Reseña

No me adentraré mucho en la historia, ya que todos sabemos, aunque no lo hayamos leído, de que va este libro. Harry es un niño huérfano que se crio con sus malvados tíos quienes lo odian sin un aparente motivo, y cuando se enfurece o pone triste cosas extrañas ocurren cerca de él, cosas de las que su tío lo culpa, pero él no comprende, hasta que un día llega una carta con su nombre que le aclara todas sus dudas: Harry es un mago e ira a Hogwarts, el Colegio de Magia y Hechicería. Al ingresar a Hogwarts, descubrirá que él es famoso y que un enemigo que ni siquiera conoce, lo acecha de todos los rincones.

Este libro me provocó sensaciones encontradas, al punto de que cuando lo agarraba no podía soltarlo, pero que me costaba agarrarlo. No fue de esos libros que quería llegar al final del día o que buscaba cualquier momento para continuarlo de hecho me llevo cerca de 15 días leerlo, y no es un libro extenso, pero quizá me leía 80 hojas en un día y después estaba 2 o 3 días sin leer. Considero la posibilidad de que esto se debió a que ya conocía la historia por las películas, las cuales vi por primera vez hace menos de seis meses, y las tengo bien frescas.

No suelo, ni me agrada, comparar un libro con sus películas. Es muy normal que en la película no se llegue a apreciar completamente la magia del libro, pero en este caso me fue imposible no compararlos, dado que, habiendo visto las películas, el texto no tiene mucho para aportar.

Las películas son muy fieles a la historia, como lectora, disfruté la historia, y valoré mucho esos instantes de desarrollo que en las películas no existen: esas escenas, esos sentimientos, e incluso esas descripciones de algunos sucesos que en la película no llegaron a la altura de las líneas de J. K. Rowling. Pero como contrapartida en las películas también muchas escenas están mucho más desarrolladas, dado que en el libro se cuentan de forma muy escueta y en la película existe el apoyo visual descriptivo dándole más detalles. Los paisajes, las descripciones, los personajes, tienen un increíble apoyo visual en las películas mientras que en el libro solo unas pocas líneas te describen los detalles.

Pero en general el libro me fascinó. El desarrollo de los personajes es muy bueno, narrado en tercera persona te permite conocer por dentro a muchos personajes y conectar rápidamente con ellos. Como primer vistazo a la saga, me pareció una muy buena carta de presentación, quizá algo corta, pero con lo justo para dejarte deseando más.

¿Por qué no le puse puntaje?

Voy a dejar de lado mis expectativas para con el libro, dado que conozco la gran magnitud de Harry Potter, como también sé que, así como Harry crece con los libros, los libros evolucionan con él.

Pero antes de que los fans de Harry Potter me salten a la yugular voy a contar cual fue la sensación más relevante que me provocó este libro: SENTÍ QUE ERA UN LIBRO QUE DEBÍA HABERLO LEIDO HACE AÑOS.

El abordaje de los temas fue simple, no se utilizaron palabras complejas, y el desarrollo de los temas se limitaba a unas pocas páginas. Esto último no quiere decir que la narración no sea buena, como dije antes, los personajes están muy bien desarrollados, pero todo al nivel de la edad recomendad el libro -creo que es cerca de 11 años, corríjanme si me equivoco- y por eso no me provocaba ansiedad por saber que iba a ocurrir después.

No quiere decir que no haya disfrutado el libro, pero habiéndolo terminado creo que si lo hubiera leído hace 10 años lo hubiera disfrutado 10 veces más, es por esto que decidí no ponerle un puntaje porque mi tardía lectura no me iba a permitir un punto de vista completamente objetivo.

Pero, si puedo agregar que, esta lectura la catalogué entre los libros que, si algún día soy madre, voy a leerle a mis hijos desde pequeños. No de muy muy pequeños, pero si me pareció un libro para leer juntos a partir de los 6 o 7 años, porque no posee palabras complejas, los hechos comienzan y terminan sin dejar hilos abiertos, el razonamiento de los personajes es de niños de 11 años y las relaciones intrafamiliares no son tan complejas.

Algunos puntos fundamentales - Alerta de Spoilers

El mundo mágico

No me sorprende que el mundo creado por J. K. Rowling haya trascendido generaciones y se haya vuelto casi un clásico en la literatura infantil-juvenil.

El Quiditch, el Callejón Diagon, Hogwarts, sus casas, el sobrero seleccionador, los elfos domésticos, las lechuzas, todo este mundo increíble que se mantiene en vigila por no ser descubierto, con sus respectivas reglas que no deben ser quebrantadas.

Dumbledore

El director del colegio, uno de los magos más poderosos de la historia, el hombre que todo lo ve.

Este personaje me resultó un tanto extraño, e iluso quizá. No tuvo un gran desarrollo en el libro y cuando participó se lo mostró como una eminencia, totalmente superior a todo lo que ocurría, pero de ser así ¿Cómo puede al mago más poderoso de la tierra escapársele todo lo que estaba ocurriendo? ¿Cómo pudieron tres niños de 11 años sacar un dragón cuando se supone que Hogwarts es el lugar más seguro de todo el mundo mágico?

Eso me desconcertó un poco, y me sonó a un hilo suelto en el libro. Cuando

Harry encuentra a Dumbledore frente al espejo de Erised este le dice que no necesita una capa para hacerse invisible, dándole a entender que está al tanto de todo lo que ocurre en el colegio, pero entonces ¿Qué pasó con la pierna de Snape, el extraño comportamiento de Quirrel y la criatura que merodeaba en el bosque? ¿Es que Dumbledore estaba tan ocupado con ocultar la piedra que se olvidó prestarles atención a cosas tan visibles que hasta tres niños de 11 años notaron?

Aclaro que recién estoy empezando el segundo volumen "La Cámara Secreta" por lo que aun desconozco si estas cosas se aclaran más adelante.

Los castigos

Debo admitir que me encantó el sistema de quitarle o agregarle puntos a las casas según el comportamiento de los alumnos, pero me hizo perder las líneas de la lógica el hecho de que como castigo por merodear por el Colegio de noche los hagan ir a NIÑOS DE 11 AÑOS AL BOSQUE PROHIBIDO A BUSCAR UNA CRIATURA PELIGROSA. Un método algo medieval ¿no creen? ¿QUIÉN APROBÓ ESO? NECESITO MAYÚSCULAS MAS GRANDES PARA EXPRESAR MI INDIGANCIÓN.

El trio HRH - Harry, Ron , Hermione

¡Qué trío más cautivante! Me encanto el desarrollo de la amistad por lo menos en este primer año de colegio y que aferrado el sentimiento de lealtad. Todos sabemos que este trío se vuelve histórico, pero no me imaginé que desde el primer libro el lazo se iba a volver tan estrecho. Tres personalidades completamente opuestas, y bien definidas que encajan en perfecta sintonía para juntos hacer cosas increíbles. Aun no puedo determinar mi favorito de Los tres, pero puedo decir que este trío me resultó muy prometedor.

¿Lo han leído? ¿Qué les ha arecido? ¿Qué piensan al respecto?

Nos leemos,

Wandalín